意外と盲点？ドライスーツブーツの選択

（2025.5.13）

ドライスーツの性能を最大限に引き出すには、「足回りの構造＝ブーツの選択」が非常に重要です。
保温性・安全性・推進力・操作性は、単にスーツの厚みや素材だけでなく、ブーツの設計と組み合わせで決まる側面が大きくあります。

知ってほしいこと

ハードブーツ型とソックス型の構造的違いと特性を理解する
各タイプのメリット・デメリットを把握する
テクニカルダイバーがソックス型を好む理由を知る
自分のダイビングスタイルに合ったブーツ選択ができるようになる

アウトライン

ハードブーツとソックス型の構造比較
各ブーツのメリット・デメリット
テクニカルダイバーがソックス型を選ぶ理由
まとめと判断基準

ハードブーツ vs ソックス型：構造比較表

比較項目	ハードブーツ型ドライスーツ	ソックス型ドライスーツ
構造	スーツに一体化した靴状のブーツ	ネオプレーン/ラテックス製の靴下型＋別ブーツ
着脱のしやすさ	◎ 一体化してあるので履くだけ	△ ブーツを履く必要がある
地上の歩行性能	◎ グリップが強く安定感がある	○ ブーツの種類次第（グリップあり）
足首の柔軟性	△ 固定されがち	◎ 可動性が高くフィンワークがスムーズ
メンテナンス性	△ ブーツ劣化でスーツ修理が必要	◎ ブーツのみ交換可
サイズ調整性	△ 固定サイズ靴下だけでも大きな違い	◎ インナー厚に応じてブーツ選択が可能
フィンとの相性	○ 一体感はあるが、サイズ次第	○ フィンサイズ選定が少しシビア
浮力バランス	△ ブーツ先端が浮きやすい傾向	◎ 浮力調整しやすくトリムが安定
適した環境	ビーチエントリー、レジャーダイビング	ケーブ、レック、テクニカル環境

ハードブーツ型の特徴

✅ メリット

エントリー/エキジット時の歩行に優れ、特に岩場や堤防などで安心
スーツ一体型で水密性が高く、トータルでの耐久性も高い
レクリエーションダイバーや初心者にとって扱いやすい

⚠️ デメリット

可動域が限られるため、フロッグキックやバックキックの洗練に影響
ブーツが破損するとスーツ全体の修理が必要
浮力の偏り（特にドライスーツ特有の浮き足）を助長する場合あり

ソックス型の特徴

✅ メリット

足首の可動域が広く、モディファイドフロッグ、ヘリコプターターン、バックキックなどテック特有のフィンワークに最適
ブーツが独立しているため、用途に応じて交換・選択が可能
足部の浮力バランスを調整しやすく、トリムが安定
泥底や岩場、ケーブなど多様な地形に対応したオーバーブーツを選べる

⚠️ デメリット

着脱に手間がかかる
移動時にブーツを忘れると潜れない
フィンサイズ選定が重要（ウェットの場合よりも1サイズ大きくなるかも）

テクニカルダイバーがソックス型を選ぶ理由

🎯 柔軟性と精密操作性の確保

→ テクニカルダイビングでは「姿勢維持」と「正確なフィンワーク」が生命線。ソックス型は足首の可動性に優れており、精密なキック操作が可能。

🎯 装備の交換性と遠征適応力

→ 海外や遠征先でのトラブルにも対応しやすく、ブーツだけの交換や現地調達が可能。

🎯 トリムバランスと浮力管理

→ 足部の浮力を過剰にしないことで、トリムを崩さずに姿勢を保てる。特にCCRやサイドマウントでは大きな利点。

※ 足に空気が溜まる問題は、ゲイター（脛廻りにまく紐）を使用することでどちらのブーツでも解消すことはできます。但し、ドライスーツの素材（ネオプレンまたはシェル）によって、ゲイターの効果に差が出ます。ブーツだけの問題で足の空気を考えるならば、抜けた感覚（より締め付けを感じられるかどうか）は柔らかい分ソックス型の方が抜けた感覚があります。（← 個人的にはものすごく大切です。フィンワークの良し悪しに直結します）

まとめ

結論	内容
ハードブーツ	初心者やビーチエントリーに適した設計。歩行や手軽さに優れ、シンプルに運用可能。
ソックス型	高度なフィンワーク、トリム管理、交換性を求めるテクニカル志向のダイバーに最適。環境に応じた最適化が可能。

テクニカルダイビングにおいては、「可動性」「カスタマイズ性」「トリム安定性」を重要視するため、ソックス型が明確に支持されている構造です。

確認問題

Q. テクニカルダイバーがソックス型ドライスーツを好む最大の理由はどれか？

A) スーツの価格が安いから
B) 足が冷えないから
C) ブーツ交換ができ、トリム調整やフィン操作に優れているから
D) 見た目がかっこいいから

正解：C